ABSTRACT
A dismenorreia primária é uma dor na região inferior do abdômen, antes ou durante a menstruação e independente de patologias pélvicas. Tratamentos fisioterapêuticos são alternativas para a melhora dos sintomas, dentre esses recursos, a estimulação elétrica nervosa transcutânea (TENS). O objetivo deste estudo foi comparar o efeito terapêutico e analgésico da TENS interativa e convencional na dor secundária à dismenorreia primária. A aplicação da TENS, em ambos os grupos, foi realizada no primeiro dia do período menstrual por 35 minutos. Na TENS interativa todas as voluntárias optaram pelos seguintes parâmetros: frequência de 250 Hz, duração de pulso de 25 µs e intensidade conforme nível sensorial, sendo essa ou a duração do pulso reajustado, a cada 5 minutos, conforme houvesse necessidade. Na TENS convencional foi utilizado os seguintes parâmetros: frequência de 100 Hz, duração de pulso de 50 µs e com a intensidade conforme grupo anterior. A análise estatística foi realizada por meio do software GraphPadPrism®, versão 5.0, sendo empregado o teste t de Student e com nível de significância de p < 0,05. Obteve-se como resultado uma redução da dor entre as participantes de ambos os grupos logo após o tratamento. Porém não houve diferença na analgesia promovida pelos dois métodos de tratamento. (AU)
Primary dysmenorrhea (PD) is a lower region of the abdomen pain, before or during menstruation and independent of pathologies. Physical therapy treatments are alternatives to improve symptoms, among these resources, transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS). The aim of this study was to compare the therapeutic and analytical effect of interactive and conventional TENS in high school in PD. The application of TENS, in both groups, was performed on the first day of the menstrual period for 35 minutes. In the interactive TENS all the volunteers chose the following parameters: frequency of 250 Hz, pulse duration of 25 µs and intensity according to sensory level, whether this or the duration of the readjustment of the pulse, every 5 minutes, according to the need for use. In conventional TENS, the following parameters were used: frequency of 100 Hz, pulse duration of 50 µs and intensity according to the previous group. A statistical analysis was performed using the GraphPadPrism® software, version 5.0, being employed Student's test with a significance level of p < 0.05. The result is a reduction in pain among participants in both groups right after treatment. However, there was no difference in the analgesia promoted by the two treatment methods. (AU)